Текущее время: 22 ноя 2017, 03:56




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
биогаз или термическая переработка? 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: 17 янв 2011, 04:53
Сообщения: 1
Сообщение биогаз или термическая переработка?
известно, что Метановое брожение имеет высокий КПД превращения энергии органических веществ в биогаз, достигающий 80-90%. Но это в теории. А как получается на практике, применительно к конкретным субстратам?
И как выгоднее извлекать энергию из биомассы: через биогаз или термические методы переработки?


17 янв 2011, 08:49
Профиль
ЗОРГ
ЗОРГ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 11:29
Сообщения: 332
Откуда: Цюрих
Сообщение Re: биогаз или термическая переработка?
Теоретически может быть 100%. На практике сбраживаемость достигает 99%.
Возьмем, например, силос. Сухое органическое сухое вещество в 1 тонн 300 кг. Максимально возможный теоретический выход биогаза 260 м3/ тонны силоса.

Без использования энзимов выход биогаза 180 м3 или 60% сбраживаемость.
с использованием энзимов выход биогаза достигает 255-260 м3 или 99% сбраживаемость.

Что же до пиролиза и термообработки, существуют 3 способа деструкции органическиого вещества: физический, термохимический и биологический. Первый - это истирание измельчение, второй - это химические реакции или горения, третий - это обработка бактериями. При обработке биомассы с повышенной влажностью, первые два - энергетически затратные, а третий нет.

Несмотря на то, что пиролиз энергозатратен, он имеет право на жизнь в случаях когда биологическая переработка невозможна или затруднена.


17 янв 2011, 09:21
Профиль WWW

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 10:40
Сообщения: 2
Сообщение Re: биогаз или термическая переработка?
если мне изменяет счёт, то 260м3 - это не 99%, а всего лишь 86%. Так каких результатов можно достигнуть максимально? В моём случае эти проценты актуальны (планируемая мощность 700т/год падежа птицы, не считая подстилки)


25 янв 2011, 10:44
Профиль
ЗОРГ
ЗОРГ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 11:29
Сообщения: 332
Откуда: Цюрих
Сообщение Re: биогаз или термическая переработка?
diobasiy писал(а):
если мне изменяет счёт, то 260м3 - это не 99%, а всего лишь 86%.

Давайте проверим рассчет.
Влажность силоса 70%, сухое вещество 30%.
Т.е. 300 кг сухого вещества в силосе.
1м3 биогаза весит 1,2 кг.
300 кг биогаза соответствуют объему 260 м3.
Это 100%.


25 янв 2011, 12:46
Профиль WWW

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 10:40
Сообщения: 2
Сообщение Re: биогаз или термическая переработка?
Пара непонятных мне моментов:
1. Возможно одновременно использовать падёж, подстилку и флотошлам (результат работы очистных сооружений на мясоперерабатывающем комбинате)? И какой выход по падежу?
2. На выставке в Москве говорили про "присадки" сбраживающие даже кости, так ли это?
3. Возможно ли как то утилизировать получающиеся удобрения?
4. Величина СЗЗ БГУ?


25 янв 2011, 14:13
Профиль
ЗОРГ
ЗОРГ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 11:29
Сообщения: 332
Откуда: Цюрих
Сообщение Re: биогаз или термическая переработка?
Кости - это кальций. А углеводороды - это соеднинение углерода и водорода.
Наверное, как сделать из кальция углеводороды Вам рассказывали алхимики или физики-ядерщики :D
По удобрениям смотрите, пожалуйста, статью http://zorgbiogas.ru/biblioteka/bioudobrenie

ССЗ легко 350 м. Возможно 100-150м, но нужно доказывать в каждом конкретном случае где ручей, роза ветров и пр. Вообще бигазовая станция - объект улучшающий экологию, а не ухудшающий. Это очистные.


27 янв 2011, 08:46
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron