Текущее время: 20 окт 2017, 03:27




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Рентабельность энергетических культур 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: 17 дек 2009, 10:17
Сообщения: 4
Сообщение Рентабельность энергетических культур
Уважаемые господа, прошу подтвердить или опровергнуть мои расчеты по экономике использования культуры амаранта для производства биогаза и переработки его в электричество и тепло.
Данная культура имеет высокую урожайность по сравнению с кукурузой, по информации при благоприятных условиях до 150- 200 т с гектара.
1. 100 га дают 15 000 тонн .
2. 15 000 тонн * 200 м3 биогаза = 3 000 000 м3
3. Выход электроэнергии 3 000 000 м3 * 2квт = 6 Гвт в год
4. 6 000 Мвт * 1 300 грн (зеленый тариф) = 7 800 000 грн в год Грязный Доход
5. Киотский протокол 3000 000 м3 биогаза - это около 3000000 м3 * 65%(70%) метана = 1 950 000 м3 метана* плотность метана 0,7 = 1 365 тонн метанна
6. Сжигание для электричества 1 365 т * (21 единиц СО2 - 4 единицы СО2 в атмосферу)= 23 205 т СО2 * 15 евро = 348 000 евро доп дохода


17 дек 2009, 10:48
Профиль
ЗОРГ
ЗОРГ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 11:29
Сообщения: 332
Откуда: Цюрих
Сообщение Re: Рентабельность энергетических культур
То что едят коровы - может идти и в биогазовую установку. На биогаз используется не только кукуруза, а и рожь, сильфий, козлятник, суданская трава.

На счет урожайности лучше проконсультироваться у местного агронома.
А что касается технической возможности использования растения в биогазовой станции, то все зависит не от биогазовых технологий, а от того, что хорошо растет в конкретной местности. Бактериии едят жиры, белки, углеводы. По большому счету им без разницы как называется трава.

По выходу биогаза в первом приближении нужно знать влажность силоса. Обычно для кукурузы - 70%. Если для амаранта будет примерно столько же, то и выход газа в первом приближении будет 180-220 м3 с тонны.

По экономие.

Рентабельность может рассчитываться разными способами. В самом простом способе считается как разница между выгодами и затратами к вложениям в %. Выгоды - это электроэнергия, тепло, биоудобрения, продажа сокращений выбросов. Затраты - на свои нужды электроэнергия, з.п. персоналу, обслуживание.

Чем больше выгод используется, тем больше рентабельность. В основном считают электроэнергию, тепло и биоудобрения.

Важный момент как считать стоимость электроэнергии. Взять статистику стоимости электроэнергии. Например, на Украине за 5 лет стоимость электроэнергии изменилась с 14 коп. до 90 коп за кВт. В долларовом выражении с 3 центов до 11 центов. Т.е. в 6 раз в гривне и в 4 в валюте! Станция строится год, а эксплуатироваться будет следующие годы. Прогноз такой, что стоимость электроэнергии будет на 15-20% выше каждый год минимум.

Это все простым способом. Это если как бы Вы купили контейнер с джинсами, вложили деньги, продали и получили маржу.

А на самом деле стоимость проекта считается по принципу денежных потоков. После 3-4 лет эксплуатации Вы вернули свои средства, но станция ведь не исчезла (в отличие от джинсов, которые раскупили). До постройки биогазовой станции она стоит условно миллион, а после постройки, когда это действующий бизнес, то он стоит в 2 раза дороже и цена на 3-4 год остается почти такой же (за вычетом физической износа. Срок службы для объектов энергетики 20-25 лет. Не путать с бухгалтерской амортизацией, где можно ускоренно списывать для налоговых послаблений). Т.е. кроме той выгоды которая дает станция есть стоимость бизнеса. Т.е. если Вы через 3-4 года продадите биогазовую станцию, то получите кроме описанных выше выгод средства от продажи самой станции. Понятно?

Чтобы правильно посчитать экономику лучше нанять специалиста по финансам.


18 дек 2009, 12:46
Профиль WWW

Зарегистрирован: 17 дек 2009, 10:17
Сообщения: 4
Сообщение Re: Рентабельность энергетических культур
Благодарю Вас за ответ.
Скажите пожалуйста есть ли у вас возможность сделать анализ выхода биогаза из амаранта при предоставлении необходимого объема сырья и на каких условиях это возможно.


18 дек 2009, 14:34
Профиль

Зарегистрирован: 17 дек 2009, 10:17
Сообщения: 4
Сообщение Re: Рентабельность энергетических культур
Химический состав образцов зеленой массы амаранта перед закладкой на хранение представлен в таблице 1.
Данные таблицы 1 показывают, что на протяжении вегетации растения химический состав амаранта изменяется. В нем много содержится воды, и чем моложе растение, тем больше её. Так, первоначальная влага в фазу цветения амаранта составляла 83,66%, в фазу начало плодоношения - 77,49 и в фазу молочно-восковой спелости семян - 74,75%.
По мере старения растения в амаранте уменьшается содержание сырого протеина и сырого жира. Если в сухом веществе амаран¬та, убранного в фазу цветения, содержалось 21,68% сырого протеина, то в фазу молочно-восковой спелости семян в амаранте количе¬ство сырого протеина в сухом веществе снизилось до 14,87%, а содержание сырого жира уменьшилось соответственно с 4,80 до 4,33%.








1. Химический состав надземной части
растений амаранта в разные фазы вегетации
растений (% от воздушно-сухого состояния)

Питательные
Вещества Фаза вегетации растения

цветение Начало
плодо¬ношения молочно-
восковая спелость семян
Гигровлага 6,1З 5,80 4,81
Общий азот 3,47 2,49 2,38
Сырой протеин 21,68 15,56 14,87
Сырой жир 4,80 4,38 4,33
Сырам клетчатка 17,987 22,87 23,06
БЭВ 33,86 38,74 41,76
Растворимые углеводы
3,93 2,80 1,81
Сырая зола 15,55 12,65 11,17
Кальций 2,28 1,78 1,64
Фосфор 0,44 0,49 0,42
Каротин, мг/кг 23,50 22,89 24,95

В фазу цветения количество сырой клет¬чатки в сухом веществе амаранта составило 17,98%. В более поздние фазы вегетации растения уровень сырой клетчатки повыша¬ется, и в фазу молочно-восковой спелости семян содержание сырой клетчатки достигло до 23,06% в сухом веществе.

2. Качество силоса из амаранта в зависимости
от фазы вегетации растений

Фаза вегетации растения
Показатели
качества силоса цветение начало плодоно¬шения молочно-
восковая спелость семян
Сухое вещество, % 6,13 5,80 4,81
Органические кислоты, мг/г су¬хого вещества:
молочная
уксусная
пропионовая
масляная
12,6
2,3
1,7
-


13,7
5,1
-
-
11,6
4,9
-
-
Молочно-кислые
бактерии, КОЕ/л 1,6*105 3,9*105 2,1*105
Нитраты, % 2,51 0,96 0,93
Оксалаты, % 1,26 0,92 1,03
Общая кислот¬ность, рН 4,42 5,66 5,08
Класс силоса 1 1 1


18 дек 2009, 14:47
Профиль
ЗОРГ
ЗОРГ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 11:29
Сообщения: 332
Откуда: Цюрих
Сообщение Re: Рентабельность энергетических культур
Геннадий писал(а):
Благодарю Вас за ответ.
Скажите пожалуйста есть ли у вас возможность сделать анализ выхода биогаза из амаранта при предоставлении необходимого объема сырья и на каких условиях это возможно.

Да у нас есть лаборатория. Для анализов необходимо 4-5 кг в молочно-восковой фазе. В данном случае нам самим интересно.


18 дек 2009, 15:46
Профиль WWW
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 окт 2009, 23:37
Сообщения: 7
Сообщение Re: Рентабельность энергетических культур
Давайте я попробую вставить свои пять копеек туда где все много рассуждают, но никто ничего не делает...
Потому что делать это нельзя!
Геннадий писал(а):
Данная культура имеет высокую урожайность по сравнению с кукурузой, по информации при благоприятных условиях до 150- 200 т с гектара.

Кто вас так жестоко обманул? :lol:
Вам наверное не сказали что под благоприятными условиями подразумевается технология выращивания с использованием постоянного орошения, трёхразовый укос, удобрения после каждого укоса и как просапную культуру. Подобный комплекс мероприятий применяется лишь при выращивании овощей так как себестоимость гектара достигает 8000-12000гривен.
А при отсутствии орошения, даже если Вы урожайности выше 400ц/га не ждите.

И ещё немаловажный вопрос - вы знаете хоть одно хозяйство которое выращивает амарант в промышленных объёмах? И я не знаю! Но знаю двух фермеров которые уже третий год не могут от этой заразы избавиться!
Ведь это страшнейший сорняк (щирица). Его семена обладают способностью всходить в течении семи лет после посева, а не в год посева как, допустим пшеница. Одно растение даёт от 15000 до 50000 семян.
:arrow: так что
365дней*120тонн/40т/га=1100га
Готовы ли вы 1100га пахотных земель спасать от сорняков которые сами и посеяли? :roll:

_________________
Мне в жизни не хватает лишь одного:
Я хочу смотреть на родной флаг и гордиться им!
http://kievautogas.com/


03 фев 2010, 00:43
Профиль WWW

Зарегистрирован: 02 фев 2009, 14:20
Сообщения: 8
Сообщение Re: Рентабельность энергетических культур
По Киото:
1) 15 евро - єто уж слишком оптимистично, лучше 8-10.
2) не расчитывайте на сокращения выбросов метана в случаи использования биомассы растительной; в этом случаи единицы сокращений выбросов - только за счёт электро-/тепловой энергии.

_________________
Екологія та охорона довкілля


03 фев 2010, 08:36
Профиль

Зарегистрирован: 07 фев 2010, 20:43
Сообщения: 1
Сообщение Re: Рентабельность энергетических культур
Согласен с ibn_Babay
Я как раз попал в эту тему в поисках (уже месяц) данных о высокой урожайности амаранта. К биогазу мой интерес не имеет отношение-только как к кормовой культуре, но поверьте человеку который уже месяц каждый вечер по 4-5 часов лопатил инет - максимум что я нашёл из подтверждённых данных - 53 тонны зелёной массы амаранта в условиях хорошего полива и высокого фона удобрений. Ну, конечно если не брать в расчёт статейки типа "Амарант - спаситель человечества". Уж лучше обратите внимание на шпинат Утеуша - там подтверждённые данные-100-110 тонн, но это двулетнее растение, такой урожай на второй год (и последующие годы при нормальном удобрении). Так же топинамбур реально даёт 100-120 тонн, не считая клубней тон 20. Но ibn_Babay прав - при таких урожаях растение выносит из почвы сумашедшее количество азота, калия, фосфора и прочего - это надо компенсировать внесением в почву соответствующих количеств химии. Вероятней всего что будет дорого. Но это общая принципиальная проблема растительного сырья - из ничего ничего не растёт.


07 фев 2010, 21:27
Профиль

Зарегистрирован: 02 фев 2009, 14:20
Сообщения: 8
Сообщение Re: Рентабельность энергетических культур
а что скажете о мискантусе?

_________________
Екологія та охорона довкілля


10 фев 2010, 20:05
Профиль
ЗОРГ
ЗОРГ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек 2008, 11:29
Сообщения: 332
Откуда: Цюрих
Сообщение Re: Рентабельность энергетических культур
kolia писал(а):
По Киото:
1) 15 евро - єто уж слишком оптимистично, лучше 8-10.
2) не расчитывайте на сокращения выбросов метана в случаи использования биомассы растительной; в этом случаи единицы сокращений выбросов - только за счёт электро-/тепловой энергии.

В случае использования растительно биомассы ЕСВ будут меньше, но будут. Есть два составляющие, кторые учитываются в расчетах сокращений выбросов парниковых газов. Первая составляющая- от улавливания метана. Например, от улавливания метана от гниения навоза в природных условиях. А вторая составляющая от замещения ископаемых видов топлива. Она в 10 раз меньше первой, но она есть. Поэтому, например, при использовании силоса есть эффект сокращения парниковых газов за счет замены ископаемых видов топлива.


21 апр 2012, 08:47
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron